El 2 de octubre de 2020, el excarabinero Sebastián Zamora fue acusado de homicidio frustrado tras un incidente en el puente Pío Nono. En un juicio reciente, el Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolvió por unanimidad a Zamora, señalando diversas fallas en la acusación presentada.
Los jueces enfatizaron la «ambigüedad» en la acusación y la «desorientación» del Ministerio Público durante los alegatos finales. Este fue un punto crucial que debilitó la acusación contra Zamora.
Uno de los aspectos más críticos señalados por los jueces fue la falta de claridad sobre las lesiones sufridas por la víctima, Anthony, un menor que cayó al río Mapocho. Los jueces declararon que no estaba claro cuáles serían las lesiones vitales que, de no haber recibido ayuda oportuna, podrían haber causado su muerte. Este punto es esencial para determinar si realmente se trataba de un homicidio frustrado.
Además, el tribunal destacó la «confusa» forma en que la víctima recordó los hechos. Anthony describió sentir un «empujón con forma de agarre», lo cual no fue considerado suficiente para confirmar la acusación de homicidio frustrado.
La redacción de la acusación también fue fuertemente cuestionada. El tribunal señaló que ni el Ministerio Público ni los demás intervinientes se detuvieron a reflexionar sobre las acciones específicas que conformaban la imputación. Los términos utilizados en los alegatos, como «colisión», «acometer», «maniobra», «arremeter» y «posicionar las manos sobre la víctima», fueron considerados demasiado generales. La acusación debía enfocarse en las acciones concretas que llevaron a la caída de Anthony al río.
Finalmente, el tribunal concluyó que la falta de precisión y claridad en la acusación y en los testimonios fue determinante para la absolución de Sebastián Zamora. La ambigüedad en la presentación del caso por parte del Ministerio Público dejó muchas dudas sobre los hechos exactos y las intenciones detrás de las acciones de Zamora.
La absolución de Zamora destaca la importancia de presentar acusaciones claras y bien fundamentadas en los tribunales. La ambigüedad y la falta de precisión pueden resultar en la absolución de los acusados, incluso en casos de alta repercusión pública.
Detectives de la Brigada Investigadora de Robos San Antonio de la Policía de Investigaciones de…
Tal cual como sucedió hace una semana, a través del programa “Line Up” emitido por…
Los hemangiomas son lesiones benignas formadas por la proliferación anormal de vasos sanguíneos, que suelen…
Evento se realizará en la Hacienda San Juan el próximo domingo 1 de diciembre de…
Tras ser acusado de violación en dos oportunidades, el exfutbolista Jorge Valdivia también tuvo una…
Los agentes de la Brigada Antinarcóticos y contra el Crimen Organizado (Brianco) y la Brigada…